OK, wie gestern versprochen gibt’s heute wieder einen weiteren Artikel zum Thema 300. Ich bin am überlegen, ob ich nicht so eine Art “300 mal 300″ mache, mit 300 Artikeln über 300, so lange, bis das Thema jedem aus den Ohren rauskommt, und keiner mehr den Film sehen will. So als aktive Kampfansage. Ich will mehr Leser!

Ab heute geht’s also ganz explizit darum, ob 300 als Film faschistisch ist (oder protofaschistisch/pseudofaschistisch/faschistoid). Historisch weniger Interessierte mögen sich im Vorfeld vielleicht den recht brauchbaren Wikipedia-Artikel über Faschismus durchlesen, um mitreden zu können.

Ich lese ja in einigen Online-Foren brav mit, auch wenn ich relativ selten poste. 300 hat mich dann doch veranlasst, in ein, zwei Foren mitzuposten und zumindest bei AreaDVD hab’ ich ja auch ordentlich eingesteckt. Interessant ist aber, dass die meisten Befürworter des Films bzw. Gegner der Theorie “300 ist faschistisch” immer mit denselben zwei, drei Argumenten auffahren, die  aber allesamt schon im Prinzip fehlerhaft sind. Es folgt eine Analyse.

Kapitel 1: sind die Spartaner Faschisten?

Ja.

Bevor jetzt erzürnte Gegenrufe kommen, dass ich tausend Dinge in einen Topf werfe, Nazis und Faschisten durcheinanderbringe, historisch völlig inkorrekt argumentiere, und so weiter: bitte lest euch noch einmal den Wikipedia-Artikel durch. Oder gleich den englischen, der noch ein bisserl präziser ist. Faschismus, das ist eine Loseblattsammlung von Konzepten wie Totalitarismus, Militarismus, Kollektivismus, und so weiter. Faschismus, wie er heutzutage definiert wird, ist nicht mehr nur auf Italien beschränkt und kann durchaus auch gebraucht werden, um ältere, jüngere oder sonstige Systeme zu beschreiben. Und wem der Begriff “Faschismus” zu einengend oder zu konkret ist, der kann ja die etwas relativistischeren Begriffe Protofaschismus, Pseudofaschismus, faschistoid oder ähnliche verwenden.

Nun, ich habe nicht wirklich viel Mühe zu beweisen, dass der Begriff “Faschismus” auf das im Film 300 portraitierte Sparta und damit auf die Helden und Hauptfiguren des Films voll und ganz zutrifft. Ich werde dabei die wesentlichsten Kennzeichen des Faschismus herausgreifen und Punkt für Punkt mit den Film-Spartanern vergleichen.

• Nationalismus: “Das–ist–SSSPAARRRRTAAA!!!”
• Militarismus: Kriegergesellschaft. qed
• Kollektivismus, Korporatismus: es wird im Film recht zweifelsfrei dargestellt, dass die gesamte gesellschaftliche Orientierung der Spartaner totalitär orientiert und gleichgeschaltet auf ein Ziel ausgerichtet ist: die Ausbildung tapferer Krieger.
• Authoritarismus: Leonidas ist der Boss (König). Demokratische Institutionen existieren zwar, dienen aber, schwächlich und korrupt wie sie sind in erster Linie dazu, von Leonidas umgangen und ignoriert zu werden.

Zusätzlich hat Kollege Mission in den Kommentaren zu meinem ursprünglichen Review drei sehr schöne Worte gebraucht, um Faschismus zu beschreiben: menschenverachtend, zynisch, brutal. Und das beschreibt 300 mal wirklich gut.

Für mich ist aus den obigen Argumenten relativ einwandfrei ersichtlich, dass die 300-Spartaner recht eindeutig als Faschisten bezeichnet werden können. Ich bitte die geneigte Leserschaft (und ganz besonders die Freunde von Area), mir in den Kommentaren eventuelle Gegenargumente zu bringen. Achtung: die Frage heute lautet ganz explizit: sind die Spartaner so, wie sie im Film dargestellt werden (egal, ob das jetzt irgendeiner Vorlage entspricht, sei sie ein Comic, die Geschichte oder irgendwessen Phantasie) faschistisch? Und wenn nein, warum nicht?

Morgen geht’s dann weiter mit relativierenden Argumenten, die gerne aufgeführt werden und der Frage, ob man einen Film, dessen Helden eindeutig Faschisten sind, als reinen Popcornfilm genießen darf.

PS: ich werde die Kommentare selbstverständlich nicht editieren oder löschen. Kommentare werden auf dem Filmblog nur dann gelöscht, wenn es sich eindeutig um Spam handelt.